כ' נ' כמיטק בע"מ

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשות, הודעות ותגובות הצדדים כולן במסגרת בקשה זו(מס' 43) ובקשה מס' 45, ובהמשך להחלטה מיום 1.12.2013, להלן הכרעתי:

1.כאמור בהחלטה האמורה, אין מקום כי הצווים שיופנו אל העדים יכללו נוסחים כוללניים כגון "בין היתר" או "מבלי לגרוע מכלליות הדרישה". היות ובשלב זה ברור כי אין מחלוקת בין הצדדים כי הרשימה של המוצרים/שרותים הספציפיים שפרטה התובעת בהודעה מיום 11.10.12 משקפת את סוגי המוצרים/שרותים שאכן מכרה (כפוף להסתיגות הנתבעת ביחס לגדלי מוצרים שונים)- הרי שאין כל הצדקה לחרוג מרשימה זו.

2.אשר לטענתה של המבקשת לענין חשיפת "סודות מסחריים" שאינם נוגעים לתובעת היות והתובעת עסקה במכירות בתחום הפצעים בלבד בעוד הנתבעת מכרה גם שרותים/מוצרים אחרים לאותם גופים ובכלל זה הגופים שהצווים הופנו לעובדים מטעמם: מרגע שהוגדרה רשימה ספציפית של מוצרים/שרותים, הוסר החשש כי העדים ימסרו מידע אשר אינו נוגע לתובעת.

ככל שטענת הנתבעת הינה כי גם בתחום הפצעים היו מכירות לגופים האמורים שלא רק באמצעות התובעת- טענה זו אינה מפורשת ואולם ניתן להסיקה מתוך האמור בסעיפים 36-40 לנספח ב/2 לבקשה. לענין זה, נוכח עמדת הנתבעת עצמה לפיה כאשר גופים גדולים רכשו באמצעות סוכנים שונים של הנתבעת (ובכללם התובעת) את המוצרים, היתה הנתבעת מחלקת העמלות בין הסוכנים השונים- ברי כי המידע בדבר מלוא המכירות בתחום הפצעים שבוצעו כלפי אותם גופים – רלבנטי לתיק דנן, באשר מתוך כך ניתן יהיה לבחון האם קיבלה התובעת את מלוא העמלות להן זכאית על פי המפתחות המוסכמים לחלוקתן.

3.מקובלת עלינו טענת הנתבעת כי נתונים מוכתבים על ידי התובעת לענין מספרי מוצרים שנמכרו, אין להם מקום בצווים.

4.טעות הסופר לענין התקופה לגביה מצווים העדים למסור את המסמכים הרלבנטיים תתוקן.

5. צווים מתוקנים המופנים אל חמשת העדים , נוכח המסקנות דלעיל ינתנו בתוך 5 ימים.

6.על ב"כ התובעת לאספם מן המזכירות ולדאוג למסירה אישית שלהם בתוך 10 ימים שלאחר המועד האמור בסעיף 5.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ד, (12 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: